2012-11-18 14:37:41 国家公务员考试网 //ha.huatu.com/guojia/ 文章来源:京华时报
【导读】华图国家公务员考试网同步京华时报发布:国家公务员考试申论热点:评判虐童案的两种思维,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【国家公务员考试交流群汇总】 备考国家公务员考试,为你推荐公务员备考用书,面授课程。更多资讯请关注河南华图微信公众号(hnhuatu),微信号:(hnht678) 。
推荐:国考备考专题 课程:国家公务员辅导课程 资料:国考辅导资料
国家公务员考试公共科目包括行政职业能力测验和申论两科,申论在公务员考试中,通过对设定资料的阅读,回答有关问题,考察应试者七种能力(阅读理解能力、分析判断能力、提出和解决问题的能力、语言表达能力、文体写作能力、时事政治运用能力、行政管理能力)的一种考试形式。申论考试所给的材料,可能涉及面很广,河南南华图特整理申论热点,助力国家公务员考试。
道德与法律、立法与司法之间,两种思维缺乏顺畅的沟通,便容易让普通舆论误解司法机关,造成司法权威的不必要损害。
温岭虐童事件从一张网络照片迅速发展成为社会热点,引发了媒体集中式的观察和省思,各种专业与非专业的评判充斥报端。新的进展是,检察院作出暂不批捕决定,案件退回警方重新侦查,想必又能引来一番围观。
在大众的普通思维中,这种结果多少有些让人“泄气”,与之前舆论口口声声要求严惩的期许相隔甚远;但在法律人的评判话语体系中,不批捕的决定则受到肯定,多数人认为肇事老师的行为入刑确实有些牵强。同样的案例,缘何在不同人群中产生如此截然相反的观点呢?我以为还是根源于人们不同的思维模式,探寻此种思维的不同有助于公共社会的理性构建。
当某个案件进入公众视野,首先无法回避的问题是司法机关如何处理。对此,一般民众会立足朴素的正义观和道德感,按照合乎主流价值的立场对司法处理进行评判,并在司法结论与期待结果相隔甚远时作出否定性评价,甚至质疑司法不公。这种思维多从生活常识出发,往往是“以结果论英雄”。常人看来,幼师虐童可谓丧尽天良、罪大恶极,岂有不入刑严惩之理?
但是,如果把虐童事件还原为一起案件,法律人的职业思维则是:现行法律框架内能否应对此类行为?是否需要增设“虐童罪”?尤其是在刑事制裁上,遵照严格的罪刑法定原则,如果这种行为并无明文规定处罚的,那么就不应当治罪。哪怕是一种罪大恶极的行为,也只是一个“立法的选项”,而不是司法机关所能决定的。在这种思维中,警方初定的寻衅滋事罪便面临根据不足的困境,因为该罪从流氓罪分离出来,侵犯的主要是社会公德扰乱社会秩序,故意伤害罪则要求轻伤以上的后果,虐待罪的主体又不包括家属之外的幼师。所谓法无明文规定不为罪,检察机关的决定如此说来则是坚守法治的底线。至此,法律的评判思维便由司法转入立法,探讨如何从现实案例中寻找法律规定的漏洞,并及时修补。
一种是期许司法机关直接能够伸张正义,一种是立足罪刑法定反思立法的偏失。道德与法律、立法与司法之间,两种思维缺乏顺畅的沟通,便容易让普通舆论误解司法机关,造成司法权威的不必要损害。在涉法公共事件的评判中,如何让法律对接常识,让司法适度脱离立法缺失的责任,无疑是重建公共社会法律理性的关键。
2021国家公务员考试信息汇总(点击进入) | |||||
国考 | 招考公告 | 考试大纲 | 专业分类 | 职位检索 | 历年职位及分数线 |
资讯 | 国考招录专题 | 成绩查询 | 成绩排名 | 面试名单 | 13大系统面试备考策略 |
课程 | 面试先锋营 | 面试备考指导 | 面试白皮书 | 历年面试题 | 面试课程咨询 |
备考 | 备考资料| 备考用书 | 备考专题 | 面试30天刷题计划 | 面试大礼包 | 行测新考情新策略 |
以上是国家公务员考试申论热点:评判虐童案的两种思维的全部内容,更多关于国家公务员考试申论资料,国考申论热点,国家公务员考试辅导快讯信息敬请关注国家公务员考试网频道。
本文标签: 国考申论热点 (编辑:华小图)微信公众号
贴心微信客服
华图教育官方微信
华图总部:北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司
联系电话:010-68296100
联系地址:北京市海淀区复兴路甲23号
华图分校:河南华图郑州黄河路交卫生路向北三叉口东50米路北华图教育培训基地
(红旗路交卫生路东50米路北)
客服热线:0371-87096515