2013年河南省选调生考试行测模拟试题：常识判断(2)

　　【导读】华图河南选调生考试网同步河南华图网发布：2013年河南省选调生考试行测模拟试题：常识判断(2),详细信息请阅读下文!如有疑问请加【河南选调生考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注河南华图微信公众号(hnhuatu),微信号：（hnht678) 。备考选调生考试，为你推荐选调生用书|课程。

　　答案及解析

　　1. 对于B项，装鬼取财，是属于抢劫罪定义里的"除暴力胁迫外的其他方法"，

　　2. 行医是以实施医疗行为作为职业的活动。非法行医罪属于职业犯。甲虽然没有医生执业资格，但她没有反复、继续、私自为他人戒毒治疗的意思，客观上也没有反复实施这种行为，故不能认定甲在从事非法医疗业务，因而不构成非法行医罪。对甲的行为应认定为过失致人死亡罪。所以只有A正确。

　　3. 辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪(306条)，是指在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据;帮助当事人毁灭、伪造证据;威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的行为。

　　该罪是一选择型罪名，客观方面有法定的三种行为方式：

　　1. 直接实施毁灭、伪造证据的行为;

　　2. 帮助当事人毁灭、伪造证据的行为;

　　3. 威胁利诱证人改变证言或者做伪证。

　　但"教唆"当事人毁灭、伪造证据的行为不包括在内(306条)

　　所谓"帮助当事人毁灭、伪造证据"，是指为当事人就如何毁灭、伪造证据进行出谋划策、提供物资条件、精神资助等行为。但当事人没有毁灭、伪造的犯意，而由辩护人、诉讼代理人教唆、指使毁灭、伪造证据的，则不能视为帮助行为，对之，应直接以毁灭、伪造证据论。

　　在本案中律师丙在甲某没有伪造证据的犯意时，"教唆"甲某秘密伪造了多份"甲写给乙的求爱信"，对此不能视为"帮助行为"，所以律师丙应定伪造证据罪(307条)。而不能按照"诉讼代理人伪造证据罪"处理。选C。

　　4. 黎某在运输途中烧毁假币的行为不构成犯罪中止，只是量刑时的一个从轻情节。我国刑法百七十一条规定的运输假币罪，是行为犯，行为犯只要具备刑法规定的相关行为就构成既遂，而不需要产生某种危害结果。黎某持车票携带假币进站上车，符合运输假币罪的全部构成要件，已是既遂。

　　黎某购买车票的那一刻就与铁路部门签订了运输合同，铁路部门必须把他安全正点送到目的地，但合同还不算履行，只有他进站的那一刻合同才算开始履行，产生相应的权利与义务。在司法实践中，旅客"进站"的标准就是旅客持有效车票进入验票口。本案中，黎某持有效车票不仅进了站，而且还上了车，他进站上车的行为使运输合同开始履行。黎某携带假币在运输途中被查获，符合运输假币罪既遂的构成。实际上，黎某在持有效车票进入验票口的那一刻，就构成了运输假币罪的既遂。

　　黎某在运输途中烧毁假币的行为不构成犯罪中止，只是量刑时的一个从轻情节。黎某运输途中烧毁假币的行为是在犯罪既遂以后，根据我国刑法第二十四条犯罪中止的规定，既遂阶段没有犯罪中止问题，犯罪中止只能发生在犯罪的预备和犯罪未遂阶段。

　　5. 张某将钟某的衣服抱走让其光着身子不敢追出门外追赶，其行为属于抢劫罪客观要件中的采用"其他方法"强行将他人财物抢走的行为。所以张某的行为构成抢劫罪

　　抢衣服同时使妇女身体受困，也属于抢劫罪里的除暴力胁迫外的其他方法。按照一般社会所能接受的观念，妇女是无法追赶和反抗的。需要强调说明的是：抢劫罪中的暴力手段必须达到足以抑制对方反抗的程度，但不要求事实上抑制了对方的反抗，(只要达到一般社会能接受的程度观念即可，至于被害人是否有超常的发挥和反抗，在所不论，抢劫罪中的胁迫与其他方法也是如此。应定抢劫罪。

　　以上是2013年河南省选调生考试行测模拟试题：常识判断(2)的全部内容，更多关于河南选调生考试,选调生考试公告,选调生考试科目,河南选调生考快讯信息敬请关注河南选调生考试网频道。