河南选调生面试热点解析:对“黄金大米”事件的思考(2)

　　【导读】华图河南选调生考试网同步华图教育发布：河南选调生面试热点解析:对“黄金大米”事件的思考(2),详细信息请阅读下文!如有疑问请加【河南选调生考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注河南华图微信公众号(hnhuatu),微信号：（hnht678) 。备考选调生考试，为你推荐选调生用书|课程。

　　参考解析

　　此次“黄金大米”事件，由于实验物品的转基因性质、被试者的年龄和研究人员错误的隐瞒，使人们对于转基因食品的态度更加复杂，也让本来可能是利于身体健康的人道主义工程更加被妖魔化。这场争论的焦点，不仅在于转基因食品是否会产生不可预知的作用，更在于科学研究者如何合理普及科学知识，如何合法进行科学实验，如何维护科学伦理。

　　转基因应用于食品制造已有多年，然而其安全性始终没有得到确证，尤其是在国内环境下，大多数人并不了解转基因的原理，仅仅是根据一些媒体的片面报道，就将这种技术及产品一棍子打死，这是“黄金大米”试验的背景，也是此次事件中科研人员决定隐瞒试验情况的原因之一。论文数量和职称、科研经费直接挂钩的硬性规定，试验设计方案审核和实验过程监控的缺失，部分科研人员职业道德的匮乏，共同导致了试验参与人员不惜隐瞒信息、捏造事实以得到所需的数据。令人心惊的是，这样草率而无畏的实验，在我国科研领域并不是特例。

　　由于缺少科学常识、无法理性判断，家长们极易被流言蒙蔽而集体激愤，而这并不完全是他们的错误：我们的专业人士为了达成实验目标而不择手段、隐瞒真相，缺乏相应的法律意识，更无视他人尤其是未成年儿童这一敏感群体的生命和健康。我们需要吸取教训，认真反思，积极采取行动，才能如卫生部新闻发言人所说，“杜绝此类事件再次发生”。

　　面对科技的飞速发展，相应的规章制度和科普工作也要紧跟。

　　首先，科研工作者要在钻研技术，投身科学的同时，建立相应的职业道德和科学伦理观，科研本身是为了让大多数人生活更好而服务的，但不能为此而牺牲少数人的利益，更不能违反科学道德伦理，做出反人类的研究;

　　其次，科研人员要加强自律，科研过程更需要加强监管，从项目立项到实验进行的全过程中，都要严格按照规范进行审批和验收，并给出可靠的审核报告，便于其他机构和公众的监督。

　　再次，对高新科技尤其是生物工程技术的科普，是破除民众恐慌的必要方法，让人民群众不畏惧科学、辩证看待科学、从而正确利用科学，也是避免此类事件发生的补充条件。

　　后，政府部门也要善用媒体的力量，消除转基因等科技在人民心中的成见，以免将自己陷入不利的局面。

　　总之，再伟大的发明，也不能成为科研人员蒙骗受试者的理由。科学实验中受试者知情同意的权利，同样需要尊重和维护，采取欺骗的手法做实验，只能加剧人们对转基因技术的恐惧。科学的使命不仅仅体现在发现真理，还在于要将真理普及给民众。而我们的政府，更应该努力监管，为民众创造一个有据可查，信任真理的环境。唯有如此，科学才会驱逐蒙昧，信任才会替代恐惧。 

　　以上是河南选调生面试热点解析:对“黄金大米”事件的思考(2)的全部内容，更多关于河南选调生面试热点,河南选调生面试培训,河南华图快讯信息敬请关注河南选调生考试网频道。