囚徒困境是博弈论的非零和博弈的经典例子，表明个人的最佳选择并非团

　　【导读】华图河南人事考试网同步华图教育发布：囚徒困境是博弈论的非零和博弈的经典例子，表明个人的最佳选择并非团,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【交流群汇总】 ，更多资讯请关注河南华图微信公众号(hnhuatu),微信号：（hnht678) 。

　　A.广告战

　　B.关税战

　　C.军备竞赛

　　D.股市中的散户跟庄

　　正确答案：D

　　全站正确率：42%，易错项：C。

　　解析

　　备考公务员考试，为你推荐公务员考试用书

　　第一步，本题考查博弈论并选错误项。

　　第二步，囚徒困境指的是两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通的情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年;若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年;若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。囚徒困境反映出个人最佳选择并非团体最佳选择，或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。D项股市中的“散户跟庄”是指散户跟随庄家吸筹、吸盘、拉升、出货的整个过程，是股票市场中高效操盘的一种手段，不属于囚徒困境。

　　因此，选择选项D。

　　拓展

　　A项：广告竞争中也会出现囚徒困境的例子。例如：两个公司互相竞争，导致两个公司的广告互相影响，即一公司的广告较被顾客接受则会夺取对方的部分收入。但若二者同时期发出质量类似的广告，收入增加很少但成本增加。但若不提高广告质量，生意又会被对方夺走。此时这两个公司可以有两个选择：1、互相达成协议，减少广告的开支(合作);2、各自增加广告开支，设法提升广告的质量，压倒对方(背叛)。若两公司不信任对方，无法合作，背叛成为支配性策略时，两公司将陷入广告战，而广告成本的增加损害了两公司的收益，这就陷入了囚徒困境中。在现实中，要让互相竞争的公司达成合作协议是较为困难的，多数都会陷入囚徒困境中。A项正确，不选。

　　B项：两个国家，在关税上可以有两个选择：1、提高关税，以保护自己的商品(背叛);2、与对方达成关税协定，降低关税以利于各自的商品流通(合作)。当一国因某些因素不遵守关税协定，独自提高关税(背叛)，另一国也会作出同样反应(亦背叛)，这就引发了关税战，两国的商品失去了对方的市场，对本身经济也造成损害(共同背叛的结果)。然后两国又重新达成关税协定(重复博弈的结果是发现共同合作利益最大)。B项正确，不选。

　　C项：在政治学中，两国之间的军备竞赛可以用囚徒困境来描述。两国都可以声称有两种选择：1、增加军备(背叛);2、达成削减武器协议(合作)。两国都无法肯定对方会遵守协议，因此两国最终会倾向增加军备。似乎自相矛盾的是，虽然增加军备会是两国的“理性”行为，但结果却显得“非理性”(例如会对经济造成损坏等)。C项正确，不选。

　　考点

　　常识判断

　　经济

　　经济名词

　　来源

　　2020年0822安徽公务员考试《行测》真题(网友回忆)第46题、2020年0822江西公务员考试《行测》真题(乡镇)(网友回忆)第8题、2020年0822江西公务员考试《行测》真题(省级)(网友回忆)第8题、2020年0822联考-常识大题库第22题、2020年0822重庆公务员考试《行测》真题(网友回忆)第8题

　　以上是囚徒困境是博弈论的非零和博弈的经典例子，表明个人的最佳选择并非团的全部内容，更多关于公务员考试行测试题快讯信息敬请关注河南人事考试网频道。