冷国府也以信访形式上告到省检察院。随后，丹东市检察院反渎职侵权局介入调查此事。

　　2010年3月冷国府接到丹东市检察院回函，称“没有证据证明丹东市公安局刑侦支队重案大队和缉毒大队存在刑讯逼供犯罪事实。”

　　一审开庭时，辩护人杨俊泽在庭上提出质疑，冷被刑拘的时间是1月20日，但检察机关出示第一份笔录是3月24日所作，相隔64天。难道冷在此前没有接受询问?有的话是什么内容，有无无罪辩解?公安机关为何不存卷?

　　冷国府还请顾建勋等几名狱友上庭作证，他们称，冷曾遭遇刑讯逼供。

　　丹东市中院没有认定冷国府被刑讯逼供的情节。法院在一审判决书中表示，“冷国权在公安机关被刑讯逼供一节，由于没有查证属实，不予支持。”

　　有罪供述互为矛盾

　　关于毒品交易时间，缉毒警和冷国权口供不一;缉毒警称17日下午和冷通话，冷国权通话详单上也无记录。

顾建勋，冷国权的狱友，一审时上庭作证称冷国权曾遭遇刑讯逼供，法庭未认定。

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网 公务员考试 政法干警考试网 公务员考试培训课程