白岩松：

　　再来听听她的这段话，其实前面还有一段，移民潮这一段，当她被问到这个问题的时候，她说"我看见希拉里在哈佛说，中国的财富转移了，企业家都移民了，我就在想，如果我们的护照能像美国护照一样，能去世界各个国家都不用签证谁愿意移民呢。"

　　接下来就是非常励志了，也让很多人振奋，"我们都在牛棚干过，什么苦没吃过，现在我们享受着中国崛起带来的政策，这是我们的地方，我们为什么要"揭被而起"呢？"表达了，让大家感觉好像她决定不会再选择移民。在这里我特别强调，对于一些企业家已经移民或者说要移民，我们未必给出正面评价，说这样做得对做得好，但是直接给出负面的评价或者说批评，似乎也没有道理，这是人家的自由，至于有些人把一些企业家移民就给上升到不爱国等等，那我觉得这更是有点过了，因为由于各种因素，比如私人财富是否有安全感，孩子的教育、护照更好使、消磨了斗志想去国外养老，或者是其他的一些原因享受某种税，经营方面的因素，你都无法谴责人家。所以既不能正面表扬人家，恐怕也无法负面批评人家，这是人家的自由。但是另一方面，恐怕要坦诚，没必要在公众面前的时候强调一种形象，但是背地里又把另外的事情做了，那还有一种就是，我们现在有很多的事情要去关注，当这样的企业家尤其与公众有极大关系的企业家，在变更国籍的时候是否有告知的义务？

　　我们来看这样的概念，今天我查看了一下《京华时报》2011年12月19日的报道，不到一年前，昨天记者在朝阳区政协委员名单中看到，俏江南创始人张兰是朝阳区新一届的政协委员，昨天下午她参加了分组会议，记者在工作人员登记名单中看到，政协委员张兰界别是"台胞台属"，请问这次变更了注销了户口，变更个了国籍政协是否知道？是否改了她的政协委员这样的一个名义？因为她变更了国籍不应该再是政协委员了。还有这个企业跟公众有很多的关系，我们可以去想象理论存在这样的可能，如果你是中国人打起官司来相对容易一些，但是如果你变更了国籍，再要去追讨什么事情的时候，恐怕这个难度以及成本都会加大，这方面我不是专家，要请教一位专家，接下来要连线的是中国人民大学法学院的教授叶林，他是民法领域的专家，叶教授，你好。

　　中国人民大学法学院教授 叶林：

　　你好。

　　白岩松：

　　因为这次我们关注她，不是因为移民，这是人家的自由，但是在有这样一个诉讼的案件的过程当中是否是合理合法的？

　　叶林：

　　应该说原则上讲法律上并没有做明确的规定，就是在诉讼的过程中，当事人不可以改变国籍或者是身份，所以就这一点来说并不违反法律的直接的规定。

　　白岩松：

　　叶教授，我们接下来进一步的关心，今天打电话给那位先生打算解决，不要走司法程序，咱们这个不说，如果原告继续走司法程序的话，她原来是中国人，但是现在变成了外国人，而且不知道哪国国籍，会为他的司法程序增加什么样的难度和成本？

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网