巧用思路解题之犯罪的主观方面

　　【导读】华图河南法院检察院考试网同步发布：巧用思路解题之犯罪的主观方面,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【河南法院检察院考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注河南华图微信公众号(hnhuatu) 。

【导读】

为大家带来《巧用思路解题之犯罪的主观方面》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

在事业单位考试中，遇到犯罪主观方面的题，经常会有学员吐槽，为啥听的时候那么简单，做起来为什么那么难，其实，在不断的刷题，练题过程中有一个思路小技巧可以降低题目错误率。

犯罪主观方面，在平常事业单位最常接触的包括故意，过失，不可抗力和意外事件。在解题过程中，我们可以先考虑犯罪主体对于犯罪结果是排斥还是不排斥状态，如果是不排斥状态，则认定为故意。例如，张三想要杀死李四，所以在夜晚潜入其家中，将其用凳子砸死，在这个小案例中，张三对于李四的死亡结果并不排斥，所以张三属于故意杀人。如果犯罪主体对于结果呈现的是排斥状态，则需要进一步讨论，是已经预见还是未预见状态，如果是未预见状态，则需要进一步讨论，是应预见而未预见还是压根儿不可能预见。如果是应预见而未预见，则是疏忽大意的过失，例如张三因感冒去医院打点滴，结果护士因为和男朋友视频，所以未注意就进行了注射，导致张三药物过敏死亡，此时，护士对于张三的死亡结果呈现的是排斥态度，而且是未预见，且作为护士应当想到这种情节，所以属于疏忽大意的过失。如果是压根儿不可能预见的情形，则形成的是意外事件，不负刑事责任。例如张某与李某是多年好友，许久未见，一日偶然见到，张某激动之下拍了李某的肚子，但是导致李某脾脏破裂死亡，原因是李某脾脏异常肿大，此时张某对于李某的死亡，主观上呈现的是排斥的态度，且未预见结果发生，但是张某对于李某脾脏异常肿大是属于不可能预见情形，形成的是意外事件，不负刑事责任。另外一种虽然主观上呈现排斥状态，但是已经预见到结果的发生，如果是预见之后，轻信能够避免，造成结果发生，形成的是过于自信的过失，例如，李某疲劳驾驶，心想可能会发生交通意外，但是转念一想，自己驾龄20年，一定没问题，结果在下一个路口因疲劳驾驶撞死一名老太太，李某对于老太太的死亡结果呈现的是排斥态度，但是他已经预见了犯罪结果的发生，只不过轻信能够避免，所以造成危害结果发生，所以李某构成过于自信的过失。如果是预见后，根本不可能避免，则形成不可抗力，不够成犯罪。

在学习之后，可以用思维方式去推断题目答案，例如，某大型货车雨夜行车，途经一块稻谷厂，看到一块盖着稻谷的塑料布，遂正常行驶碾压，第二天，警察告诉他，塑料布下面睡有精神病，已经被碾压致死，问李某的主观态度。此时，李某对于精神病的死亡成排斥状态，不可能是故意，李某未预见结果发生，且处于不可能预见状态，属于意外事件，不负刑事责任。

希望各位小伙伴可以试着用思路解题，提高做题效率哦。

相关推荐

　　以上是巧用思路解题之犯罪的主观方面的全部内容，更多关于事业单位招聘快讯信息敬请关注河南法院检察院考试网频道。