法律知识讲解之犯罪的排除事由

　　【导读】华图河南法院检察院考试网同步发布：法律知识讲解之犯罪的排除事由,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【河南法院检察院考试交流群汇总】 ，更多资讯请关注河南华图微信公众号(hnhuatu) 。

【导读】

华图事业单位为大家带来《法律知识讲解之犯罪的排除事由》，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

犯罪的排除事由也就是我们经常说的正当防卫与紧急避险，它会经常出现在我们的视野范围之内，也会经常出现在题目中，为了方便考生加以理解，本文将讲解该知识点。

1.正当防卫：为使国家公共利益，本人或者他人的人身，财产和其它权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

(1)正当防卫成立的条件

防卫起因：存在现实不法侵害。(区分于假想防卫)

防卫意图：具有防卫意图。(区分于偶然防卫，互相斗殴，防卫挑拨)

防卫时间：不法侵害正在进行，尚未结束。(区分于事前防卫，事后防卫)

防卫对象：不法侵害人本人。

防卫限度：没有明显超过必要限度。

防卫过当：正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚

(2)特殊防卫

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取制止不法侵害的行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2. 紧急避险：是指为了使国家公共利益，本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法权益，以保护较大合法权益的行为。

(1)构成要件

避险起因：合法权益正面临现实危险

避险时间：危险正在发生

避险意图：具有避险意图

避险对象：损害的是第三人的合法权益

避险限度：引起的损害应当小于保护的权益

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3.二者比较

第一防卫对象：正当防卫是不法侵害人本人，紧急避险是无辜的第三方。

第二防卫的限度：正当防卫是没有明显超过必要限度，紧急避险是不能超过必要限度。

第三必要条件：紧急避险是迫不得已做出的，唯一方法，而正当防卫不是。

例题：

1.黄某持匕首抢劫张某，在争斗中，王某头部撞击墙上昏迷，张某见状捡起匕首往王某心脏上猛刺致死，张某的行为是

A正当防卫 不负责任 B 意外事件 不负责任

C防卫过当 应负责任 D故意杀人 应负责任

【答案】D。解析：根据刑法的规定定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当

防卫：(1)起因条件：不法侵害现实存在;(2)时间条件：不法侵害正在进行;(3)

具有防卫意识;(4)对象条件：针对侵害人本人;(5)限度条件：没有超过必要限度。本案中，张某与王某争斗，当王某头部撞击墙上昏迷时，就达到了正当防卫的敁果。如果此时侵害停止了，那么张某是正当防卫，不负责仸。但是之后张某在王某没有抵抗能力的情冴下，拿起匕首猛刺王某，导致王某死亡，不属于正当防卫，不具备起因条件和时间条件，也不具备主观条件，此时张某的主观心理态度是敀意，因而构成敀意杀人罪，应当负刑亊责任。敀本题答案选 D。

3. 某日，甲无证驾车在路上遇到仇家乙，乙带领的一伙人持刀堵截砍杀，虽赶紧逃避，但在倒车过程中碰撞并碾压车和行人丙，致极腿碎裂截肢，甲的行为构成

A紧急避险避 B交通肇事罪

C防卫过当 D故意伤害

【答案】A。解析：《刑法》第 21 条规定，紧急避险是指，为了使国家、公共利

益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避

险行为，造成损害的，不负刑亊责任。甲为了躲避仇家持刀砍杀，倒车时撞到行人，符

合紧急避险的构成要件，所以甲实施了紧急避险行为。本题选择 A 选项。

　　以上是法律知识讲解之犯罪的排除事由的全部内容，更多关于法律知识快讯信息敬请关注河南法院检察院考试网频道。