最典型的例子是“风水门”当事官员重庆江津区委书记王银峰，这位正厅级官员曾要求某开发商停建并拆掉其楼盘，并抛出该楼盘“挡了政府的风水，这是衙门，知道不”以及“知道重庆为什么打黑不?为什么打黑?你这不是找打么”等观点，名噪一时。但王银峰并未因此被降职，只是在事发后半年多后又重回5年前的旧职——重庆市政府副秘书长(正厅级)。不过，亦有人分析认为：王银峰现在只是“从哪儿来到哪儿去”，有“明平暗降”的意味。

　　进步还是悲哀?

　　每一次“门事件”的发生，都会带来一场网络上的围观和狂欢。

　　上个月，社科院文献出版社和上海交通大学联合发布2011年《舆情蓝皮书》。书中称，以“日记门”为代表的“官员舆情”是过去两年中排名第一的个人类舆情，其热度甚至超越了“明星舆情”。

　　不少乐观的网民认为：接二连三的官员“门事件”已成为令官员违法违纪行为曝光的重要手段，甚至已成为“反腐利器”。

　　不过南方周末记者采访的反腐专家普遍认为，不必对“门”反腐怀有太大的期待。何家弘认为：“门事件”只能偶然揭露出一部分官员腐败的行为。在整个反腐败的数据来看，它不是一种主要的依据。

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网 公务员考试 政法干警考试网 公务员考试培训课程