河南政法干警面试热点封建”与帝制的比较

　　假如辛亥前是汉族王朝?

　　要理清“帝制兴衰”这个大剧本，还得从它的终场来说起。上次说到君主立宪的设想也许很好，可是在当时中国的条件下能实现的几率极小。而且其所以如此，占中国人口绝大多数的汉族人不能接受满族王朝可能是个原因，但并非主要原因。如前所述，革命党人确实以“我国今日为异族专制，故不能望君主立宪”(精卫：《驳新民丛报最近之非革命论》，《民报》第4期)作为废君革命的主要理由，甚至明言“中国而欲立宪也，必汉族之驱并满洲而后能为之”(蛰伸：《论满洲虽欲立宪而不能》，《民报》第1期)。但真换了汉族皇帝(如后来的袁世凯)，他们就能接受吗?孙中山当时就提到，以现在的政治如此腐败，“就算汉人为君主，也不能不革命”(《孙中山全集》第1卷，中华书局1981年版，325页)。可见当时激进主义确实有市场。除了推翻“异族”外，革命党人主张民主共和，也还是有追求“彻底”的因素。

　　不过问题并不在这里。当时国内革命党的影响远不如立宪派，假如清廷甘愿转变为“虚君”而接受立宪，立宪派的力量加上朝廷应该完全能左右大局，革命是很难发生的。但问题在于清廷这样做的可能几乎没有。而清廷之所以不可能主动做“虚君”，也有不得不然之理，而且这主要还不是出于满人的“恐汉症”。

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网 公务员考试 政法干警考试网 公务员考试培训课程