四、逻辑判断

　　71. B[解析] 假如B项正确，那么没有扑克，学生在课余玩带有赌博性质的游戏的情况可能会减少，从而推出禁止带扑克进学校的规定是有效的，从而削弱了题干的论证。故正确答案是B。

　　72. D[解析] 有a则有b，无a则无b，一般来说可以推出两者有关系，但推不出因果关系。题干显示，学生上学出现近视，而他们的父母及祖辈没上学，很少出现近视，这说明近视与文化教育存在一定的关系。故正确答案是D。

　　73. A[解析] 大李说“我不同意调动，除非我知道小王是否调动”，小王说“除非我知道大李是否调动，否则我不同意调动”。显然两人僵持不下，最终也不会有结果，即他们都不会同意调动。而总编决定“未经大李和小王本人同意，将不调动两人”。所以，两人都不会调动。故正确答案是A。

　　74. D[解析] “没有人能同时具备她的所有优点”只能推出其他竞选者都有不及李女士之处，并不能推出她是最优秀的，例如李女士具有三个优点，而另一竞选者具有六个优点，且两人的优点各不一样，因此A项不能推出;同理，B、C项也不能推出。故正确答案是D。

　　75. A[解析] 影响生活必需品开支的，除了价格以外，主要是数量和质量，因此A选项是必须假设的，必需品平均价格增长30%，而数量和质量不变，则必需品的开支也必然增长30%，如果保证必需品的开支占家庭平均月收入的比例不变，则过去三年中家庭平均收入一定也增长30%。故正确答案是A。

　　76. A[解析] 原观点认为：工作时间越长的人工作经验越多。反驳原观点的理由是：在设计营销方案时，工作时间长短并没有体现差距。这一反驳理由的漏洞在于，设计营销方案与工作经验之间并没有必然的联系，A项正指出了这一点，因此最能削弱题干中的结论。B项只是说不需要太多经验，但并没有否定经验对于设计方案的作用，因此削弱力度不如A项。C项只能说明老员工在设计方案方面的经验更多，而不能削弱题干结论。D项能说明设计营销方案可以增加工作经验，但工作经验丰富并不一定有助于方案设计，因此也不能削弱结论。故本题答案应选A。

　　77. A[解析] 题干第一句是干扰性信息，本身并不包含与解题有关的逻辑关系，反映逻辑关系的内容在后两句。这里可以归纳出三个基本元素“社会稳定”、“法制体系完善”和“促进法学研究”。已知命题“法制体系完善”是“社会稳定”的必要条件，结论是“促进法学研究”有利于“社会稳定”。要使论证成立，必须在“促进法学研究”和“法制体系完善”之间建立联系，选项中能体现二者联系的只有A项。B项没有说明高校法学研究的作用。C项“犯罪发生率”是无关内容。D项政法类高校只是高校中的一部分，不构成结论所依据的前提。故本题答案应选A。

　　78. D[解析] 题干中指出，番茄中的X元素可以抑制诱发血栓病的化学物质的生成，由此得出结论，用番茄做菜可以预防血栓病。A项说的是已经患病的人，与预防无关，不能削弱论证。B项并没有否认食用番茄对预防血栓的积极作用，也不能削弱。C项对论证起到一定支持作用，排除。D项指出用番茄做菜并不能使人体摄取X元素，从而也不能有效预防血栓，从而削弱了题干的论证。故本题答案为D。