正当防卫和紧急避险是刑事法律中两个重要的法律行为，在刑事案件中也屡见不鲜，在咱们的2013年河南政法干警面试考试中也是常考点，掌握正当防卫和紧急避险有重要的现实意义，那什么是正当防卫和紧急避险呢，两者有哪些相同点，哪些区别呢，华图公务员考试研究中心通过讲解两个概念来给大家简要分析两者的异同。

　　正当防卫，指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。正当防卫不负刑事责任。通过正当防卫的概念，我们可以看到，正当防卫不仅仅为了本人的利益采取的防卫行为属于正当防卫，为了国家、公共利益或者他人的利益采取的防卫行为也是正当防卫，最常见的是见义勇为行为。正当防卫强调的是正在进行的不法侵害，如果没有开始或者已经结束的不法侵害采取的防卫行为就不属于正当防卫。正当防卫不用负刑事责任，例如有个人追杀你，你搏斗把追杀你的人打伤或打死，你这种行为就属于正当防卫，造成追杀你的人伤亡的不负刑事责任。

　　紧急避险，指为避免正在发生的危险，不得已对第三方造成损害的，不负刑事责任。我国刑法规定，紧急避险行为不负刑事责任。通过紧急避险的概念，我们可以看到，紧急避险损害的是第三方的利益，通常情况下损害别人的利益构成侵权是要负民事和刑事责任的，但是刑法中的紧急避险损害别人的利益不用负责任，这里就是特殊情况，这种特殊情况必须是为了避免正在发生的危险。还是刚才的例子，一个人追杀你，你在逃跑的过程中把路人的摩托车抢了骑着摩托车逃跑，路人在这里是第三人，这时候你为了避免追杀这种危险的行为，而抢路人的摩托车，构成侵犯第三人财产权益，那抢摩托车这种侵权行为就属于刑法中的紧急避险，不用负刑事责任。

　　总结一下两者相同点：首先都是正在发生的危险。其次都是处于迫不得已而采取的行为。最后都不能超过必要限度。

　　两者区别：首先两者危害的来源不同，正当防卫的危害主要是人的违法行为，而紧急避险危害来源可能是人的不法侵害，也可能是自然灾害，动物的侵害或人的生理或病理的疾患。例如有个藏獒追咬你，你跑进别人的家里躲避，侵犯了别人也就是第三人的住宅权，但是保护了自己的身体健康权，这种行为就属于紧急避险。其次，行为对象不同，正当防卫只能针对不法侵害本人，而紧急避险主要针对的是第三人。第三，行为限度不同，正当防卫的损害可以大于也可以小于侵害造成的损害，紧急避险对第三人造成的损害只能小于危险造成的损害。藏獒追咬你，你抢过路人的车躲避，在路上又撞死了两个小孩，这种就不属于紧急避险，因为紧急避险对第三人造成的损害只能小于危险造成的损害。最后，主体限定不同，正当防卫是每个公民的法定权利，紧急避险不适用业务上，职务上有特定责任的人，比如警察不能害怕就不抓小偷，消防员不能看到大火就不灭火等等。

　　以上是河南华图公务员考试研究中心对正当防卫和紧急避险的异同进行了分析，希望大家在备考2013年河南政法干警面试考试中能较好的掌握这个知识点轻松应对相应的考点。

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网 公务员考试 政法干警考试网 公务员考试培训课程