7.他们，每天饿着肚子被迫去向路人乞讨，为了能多讨几块钱，人贩子故意用刀子、用硫酸在他们身体上制造出累累伤痕;他们，有的是被拐卖，有的是被父母遗弃，像牲口一样被鞭打、被驱使;他们的家在街头、在桥下、在田野，他们不知道世界上有“爱”的存在，他们的生活没有春天……

　　当媒体将“被乞讨”儿童——这群行走在社会边缘的孩子的滴血人生，一点点揭露给人们看的时候，除了难堪的沉默，还能说什么?

　　一直以来，对这一群孩子，我们的社会除了偶尔向他们投射几缕怜悯的目光之外，何曾为他们做过些什么?媒体报道说，有人看见疑似“被乞讨”儿童，向110报警，报警台挂掉电话;拨打城管举报热线，接线员答应派人过来看看，可1个小时过去了，没见城管执法人员前去调查了解情况。当有保护儿童权益之责的有关机构都对此视而不见、无所作为时，还有谁能为这群沉默的受害者带来春天?

　　有专家分析说，这是因为《未成年人保护法》等与儿童相关的法律法规是综合性法律，对责任主体规定得不明确，“谁都可以管等于谁都不管”。表面上似乎如此，但细究起来却发现，并非是责任主体不明确，而是责任意识不明确。

　　就拿上述媒体报道的疑似骗拐儿童举报难来说，公安部门虽不是专职的儿童保护机构，但是对疑似骗拐现象的不闻不问，就是失职;城管虽不具有抓捕人贩子的权力，但单是从市容管理的角度，当街头疑似“被乞讨”儿童出现，城管即有追问、追查之责;其他有责任保护妇女儿童的机构，应当向有关司法、行政部门传递信息、吁请他们关注。

　　只要有强烈的责任意识，谁都可以管并不等于谁都不管，而是从各自的角度共抓共管，多管齐下，焉有治理难一说?如果缺乏责任意识，即便是明确了职责，给予了权力，也不过是形同虚设。

　　我们每个人都曾经是孩子，也都会为人父母，自然界的动物尚知道保护幼小，何况人类这一智慧族群。只要心中存有一丝爱与同情，都会伸出关切的双臂，一如那个在街头狂打电话的举报者一样，给予“被乞讨”儿童力所能及的帮助。

　　“被乞讨”儿童是沉默的弱者，但他们始终能看见、听见。当他们因贫病被遗弃，因沦为乞讨工具被咒骂、被拳打脚踢，因社会相互推诿责任被当成空气视而不见，他们稚嫩的心灵可能也被播种下冷漠、谎言和仇恨。人们常说，儿童是社会的未来，这些“被乞讨”儿童群体，我们给予了他们怎样的现实?他们又将如何回报我们一个未来?

　　网友“永久不变”提出：网友大量上传乞讨儿童的照片会不会产生一些不良后果?“在解救被拐儿童的同时，我们是不是应该注意一些方法呢?”

　　网友“云南阿老表第三世”的问题更直接：“行乞儿童多为流动人口子女，他们的行为更像是勤工俭学，你们的行动叫‘随手拍照解救乞讨儿童’，既然大多数孩子都是由父母带着上街，怎么解救呢?”

　　著名编剧六六在微博上说：“打拐需要国家统一部署，不能自己这么私下搞，打草惊蛇以后祸害了孩子，好心办了坏事。”

　　对不少网友质疑拍摄乞讨儿童侵犯未成年人隐私权和肖像权的观点，全国政协委员、复旦大学图书馆馆长葛剑雄并不认同。“将照片上传至网络，并未暴露儿童姓名、年龄等具体信息，从传播的角度来说，是迫不得已的，但效果好见效快的方式，这与一般的侵犯隐私有着明显区别。”

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网 公务员考试 政法干警考试网 公务员考试培训课程