公务员面试热点断裂而自相矛盾的的刑事司法理念

　　“断裂社会”来形容今日中国的基本特征，确实贴切。闻闻北京上海广州的现代气息，再看看中西部某些山村的贫困与落后，我们很难相信这两个极端的场景同样发生在中国。

　　刑事司法领域也有这样的断裂。一方面，我们的立法已经在朝向现代的路上走得很远，另一方面，我们的司法实务却还在传统的泥沼里不自知地挣扎。

　　比如，连不少嫌疑人都清楚地知道，“坦白可以从宽，抗拒不能从严”，但有些基层侦查部门仍然在讯问室内高挂着“坦白从宽，抗拒从严”的大幅标语，并以此为政策攻心的主要招数。这毋宁说是顽固不化，不如说是自欺欺人。借问一下，还有多少人不知道“坦白从宽，牢底坐穿;抗拒从严，回家过年”?

　　再比如，据媒体报道，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部等4部门近日联合下发通告，敦促在逃人员投案自首。通告称，今年12月1日前投案自首并如实供述自己罪行的，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可免除处罚。通告还明确指出，如果在规定期限内拒不投案自首，将从严惩处。还有基层司法机关称，在规定期限内拒不投案自首的，将依法从重惩处。从轻的法律依据在刑法第67条，从重却既无理论支持，也完全找不到法律依据。不管是“拒不投案”，还是“在规定期限内拒不投案”，均非法定的“从重”情节。

　　“罪刑法定”是刑事司法的基石，司法机关的首要任务是适用法律。对于中国这样一个成文法国家来说，强调守法、护法格外重要。司法机关无权在刑法之外，另设一个“从重”情节。

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网 公务员考试 政法干警考试网 公务员考试培训课程