公务员面试热点养医工具的输液量削减

　　深圳市卫生和人口计划生育委员会启动会议，要求在2015年前，全市所有医院都明确级别和等级。其中提出要减少门诊的输液量，要求各医院的门诊输液量至少减少30%~40%。(《南方日报》9月28日)

　　作为做过5年医生的过来人，我很赞成对输液量进行削减。一是输液的风险实在太大，患者在门诊输液意外死亡的新闻报道频繁出现，触目惊心。二是在普通门诊，多数人患的只是常见病，即使不选择输液，也能治好病。以最常见的感冒而言，多数人在一周内可康复;少数出现咳嗽的病人，2-3周也会逐渐康复。但很多人还是出于“输液好得快”的心理选择输液，去制造不必要的医疗风险与浪费。于是，盲目输液得不到纠正，就很可能让医院及从业者养成依赖。最终造成的局面是，大家都在输液，你不输液反而不正常，病人会很不“习惯”你。

　　那么，门诊输液量应如何削减?按照医学常识及经验来判断，最应大力削减输液比例的是基层医疗机构，包括私人门诊及社区医疗门诊。道理很简单，这些是当下最滥用输液的地方，也是输液风险最高的医疗机构。而今这里却成了监管盲区——输液再如何泛滥，都很难得到纠正。而中大型公立医院的情况要好很多。一是因为医生专业素养相对高些，其内部也有监管机制;二是高级医疗机构更多接诊危急重症病人，必要的输液很多，这些不属滥用，不该盲目削减。

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网 公务员考试 政法干警考试网 公务员考试培训课程