(3)削逻辑论证

　　如果能够说明，题干中的前提和结论不具有题干所说的关系，即题干中的逻辑主线错误，也是削弱了题干的结论，达到了削弱题干的目的。

　　【例题】1.越来越多的有说服力的统计数据表明，具有某种性格特征的人易患高血压，而另一种性格特征的人易患心脏病，如此等等。因此，随着对性格特征的进一步分类研究，通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的可能性将大大提高。

　　以下哪项，最能反驳上述观点?

　　A.一个人可能会患有与各种不同性格特征均有关系的多种疾病。

　　B.某种性格与其相关的疾病可能由相同的生理因素导致。

　　C.某一种性格特征与某一种疾病的联系可能只是数据上的巧合，并不具有一般性意义。

　　D.人们往往是在病情已难以扭转的情况下，才愿意修正自己的行为，但已为时太晚。

　　【解题分析】正确答案：B。题干中逻辑论证形式是：A现象(某性格特征)总伴随着B现象(某疾病)出现，因此推断，甲是乙的原因。我们要削弱它，只要说明甲不是乙的原因就可以了。由B项，甲和乙可能是丙(某种生理因素)的共同结果。这就有力地反驳了题干中A和B存在因果关系。从而削弱了题干。选项A，并没有说明某种性格特征与易导致某种疾病之间的关系，即为什么某种性格的人容易患某种疾病。所以，不能削弱题干。C项，本身就是错误的，统计数据具有代表性，不能说并不具有一般性意义。并且可能是巧合，那就意味着可能也不是巧合，所以不能说这样的统计数据是没有意思的。不能达到削弱题干的目的;D项，是无关项。

　　【例题】2.一段时间以来，国产洗发液在国内市场的占有率逐渐减小。研究发现，国外公司的产品广告比国内的广告更吸引人。因此，国产洗发液生产商需要加大广告投入，以增加市场占有率。

　　以下哪项如果为真，将严重地弱化上述的论证?

　　A. 一些国外洗发液的广告是由国内广告公司制作并由国内媒体传播的。

　　B. 广告只能引起人们对某种商品的注意，质量才能使人们产生对商品的喜爱。

　　C. 国产洗发液生产商的广告费现在只有国外厂商的一半。

　　D. 尽管国外洗发液销售额增加，国产洗发液销售额同样在增加。

　　【解题分析】正确答案：B。本题的逻辑主线是“国外公司的产品市场占有率大并且其广告比国内的广告更吸引人→国产产商加大广告投入就能增加市场占有率。” 即其逻辑论证是：加大广告投入就能增加市场占有率。要削弱论证就是要说明加大广告投入也不一定会就能增加市场占有率。B项，如果“广告只能引起人们对某种商品的注意，质量才能使人们产生对商品的喜爱”，说明质量才是要增加市场占有率的办法，加大广告投入不一定会有很大作用。应该把重点放在提高质量上。

　　选项A的意思是国内广告公司和国内传播媒体也可以做高质量的广告，但原因可能与广告费的高低有关，所以不会弱化题干的论证。C项明显题干有增强作用。D对题干有削弱作用，但没有对国外和国产洗发液的销售额的增加量进行比较，难以得出明确结论。

　　下面介绍削弱论证两种特殊的解题方法：另有他因和因果倒置。

　　(4)另有他因。

　　题干中常常会给出一个结论和一个原因，如果我们能够证明不是这个原因导致了这个结果，或者不仅仅是这个原因导致了这个结果都可以达到削弱题干的目的。这种方法叫做“另有他因。

　　【例题】据S市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显的下降。权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。

　　以下哪项最不能削弱上述权威人士的结论? ( )

　　A.和天然饮用水相比，S市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素。

　　B.S市的饮用水净化工程在五年前动工，于前年正式投入了使用。

　　C.去年S市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了严格的卫生检查和整顿。

　　D.由于引进了新的诊断技术，许多以前被诊断为肠炎的病案，今年被确诊为肠溃疡。

　　【解题分析】正确答案：A。这道题可以通过排除法解题。题干中权威人士的结论是：S市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因，是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。

　　B项，则由于S市的饮用水净化工程于前年就投入了使用，因此，这一工程的使用，显然不能成为S市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因。

　　C项，说明是由于餐饮业的卫生条件好了，导致市民接触细菌的机会减少，从而导致了今年肠炎患者的数量比去年明显下降。说明导致致了今年肠炎患者的数量的下降不仅仅是饮水质量好了，餐饮业卫生条件的改善也是一个原因，这样就达到了削弱题干的目的。

　　D项，说明今年肠炎患者的数量下降时由于以前被认为是肠炎的，今年被断定为肠溃疡。今年人数下降并不是由于得肠炎的人了，而是去年没有得肠炎的被诊断为肠炎，去年的肠炎数量统计有误造成的。

　　【例题】国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，卫星照片的数据显示，去年h国雨林面积的缩小比例明显低于往年。去年，h国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。h国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。

　　以下哪项如果为真，最能削弱h国政府的上述结论?

　　A、去年h国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。

　　B、 与h国毗邻的g国的赤道雨林的面积并未缩小。

　　C、 去年h国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。

　　D、 国用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例。

　　【解题分析】正确答案：C。H国的结论是：本国政府保护赤道雨林的努力使得h国雨林面积的缩小比例明显低于往年。选项C，说明雨林面积的缩小比例明显低于往年，是由于天气原因，不仅仅是由于H国的努力，削弱了题干。A、D项，不管投入多少，但只要是取得了效果，就可以说是由于H国政府保护雨林的努力，导致了雨林面积的缩小比例明显低于往年。B项，G国的雨林面积没有减少不能说明了H国保护努力没有效果，所以不能削弱题干。

　　(5)因果倒置

　　如果两种现象或者对象A和B紧密相关，题干指出A是造成B的原因，那么要削弱它，只要说明B是A的原因，就可以达到目的。这就是“因果倒置“的方法。

　　【例题】某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出 25%。调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。

　　以下哪项,如果为真，最能削弱以上的论证?

　　A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。

　　B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。

　　C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。

　　D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。

　　【解题分析】 正确答案：A。 因果倒置。不是因为得奖学金所以学习效率才高，而是因为学习效率高才得奖学金。 B、c、D项都是无关项。