民族性格不以领导人的意志为转移

　　美国总统和政府，出于历史、私人交情、地缘政治或区域影响等种种考虑，可能愿意维持双边关系的惯例;但是，作为一个由逃离压迫的移民所开创的民主国家，美国的民众、议员、媒体和下层官员，总是一面倒地站在他们所认为的争取自由的运动一边。这一民族性格无分左右，跨越民主党和共和党，更不以美国领导人的意志为转移。

　　巴拉克·奥巴马2009年入主白宫后，为改善美国和穆斯林世界的关系，于当年6月4日在开罗大学作了个演讲。他讲了七个问题，第四个是民主。奥巴马没有声称民主是普世价值，他并且声明：至少，由他当家的美国政府，不想也不会将任何体制强加于他人。不过，奥巴马认为有四条是人皆向往的：(1)能讲心里话并对身受的治理有话语权;(2)对法治和平等执法有信心;(3)政府足够透明而且不窃盗于民;(4)能有选择自己生活方式的自由。奥巴马的归纳似乎受到美国黑人经验的影响，除第(3)点，其他三点都可以说是不愿做奴隶。他的说法，比前任小布什要在中东推行的“民主议程”(the Democracy Agenda)温和多了，想必基辛格博士会比较喜欢。

　　但是，两年后，2011年5月19日，奥巴马再次发表关于中东的演讲时，受到突尼斯等阿拉伯国家新局势的冲击，他不再说他个人相信某些状况人皆向往，而是明确说美国支持向往这些状况的改革，不管是民间的还是政府的。共和党专栏作者讽刺地问道：这不是又拣起了小布什的“民主议程”?

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网 公务员考试 政法干警考试网 公务员考试培训课程