■民意的广泛关注不能用“公众狂欢”四个字来表达

　　[网友一天一地一广仔]：请问嘉宾，云南高院副院长称“赛家鑫”案10年后将成标杆，你对这个“标杆”是怎么理解的?

　　【于志刚】：我不太理解这句话的意思。十年之后或者百年之后来看任何一个问题，是从一个历史的角度来解析和评价现在的问题，我们没有任何人有能力去预测今后的评价。就像南北朝长达数十年的战乱，从现在来看我们评价说是促进了民族的融合，但是对当时的老百姓而言却是连绵战祸，千里无人烟、百里无鸡鸣，从历史的角度评价和从法律的角度评价是两个问题，不应当混为一谈。

　　[网友小评小康小岗村]：请问嘉宾：你如何评价“以公众狂欢的形式判处罪犯死刑”的说法?

　　【于志刚】：我不太理解“公众狂欢”这四个字，案件引发老百姓的广泛关注，说明案件本身受到广泛的认可或者不认可。不管是认可或者不认可，尤其是不认可，似乎都不能用“公众狂欢”这四个字来概括。一个案件，尤其是刑事案件，在发生之后，无论是受害人还是社会公众的谴责和愤慨，指向的是犯罪人。但是在案件得不到恰当处理的情况下，受害人以及社会公众的愤慨和谴责，就有可能转为指向承审案件的司法机关，乃至政府，这是一个常态的现象。这个案子之所以受到公众的广泛关注，尤其是逐渐由痛恨和谴责犯罪嫌疑人，开始转为质疑二审法院，就属于这种情况。

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网 公务员考试 政法干警考试网 公务员考试培训课程