他不同意媒体一直以来人为地将专家分为所谓的主烧派和反烧派，他称业内专家没有反对焚烧的。对于垃圾焚烧的争议，他推荐自己最近一次接受《人民日报》采访的文章，“我的观点都在上面了”。

　　这篇题为《“垃圾围城”，如何突围》的文章中，王主动提及垃圾焚烧，“现在，有些公众谈‘烧’色变，以为垃圾焚烧一定会致癌。我可以负责任地说，从技术角度讲，焚烧完全可以达到对环境安全的程度。”

　　受访过程中，他激动得几次站起身来，厉声喝道：我实在不想跟他较量。一个人想出名有很多办法，除了网上炒作，光着屁股上街跳舞，照样也能出名。”

　　垃圾焚烧的争议在持续的发酵中，不可避免地从技术和环境危害的科学争论深入到对背后的利益的质疑中。

　　对此，王维平很坚定地反驳，如果赵章元真发现我们在其间涉及个人利益问题，可以去检察院、去反贪局告，“如果没有证据，就是污蔑。”“垃圾焚烧技术早已成熟，在国际上是垃圾处理的主流技术之一。”王维平说，尤其日本、德国、荷兰、法国、美国，其垃圾焚烧占垃圾处理中很大比例。“不能因为现实中垃圾焚烧有污染，就反对这项技术。中央多部委支持垃圾多元化处理，不能把舆论引到与政府决策的对立面上。”他说，垃圾焚烧之所以产生了污染，源于国内这方面缺少监督管理处罚制度，还没有垃圾焚烧这一专门领域的操作、运行规范，市政管委对违反者处罚也无法可依。

　　王认为，正是因为制度缺失，才让一些负责垃圾焚烧的企业为了利益最大化，减少工序，偷工减料，最后造成超标污染，又无处罚依据。

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网 公务员考试 政法干警考试网 公务员考试培训课程