现实的困窘在于，一旦焚烧厂趋于下马，没有了外力的推动，居民的分类意愿和热情便明显下降。反焚烧的力量正在试图借此机会拿出一个解决问题的现实样本，而以源头减量为目标的生活方式倡导，任重道远。

　　对于焚烧发电厂周边癌症高发现象的指责，徐海云的反应是：“这是不负责任的说法。如果说焚烧厂确实引起了癌症，那就不能发展，这没有商量余地。但很多焚烧场，在更近的地方运行，运行时间也差不多，并没听说这种状况。二者之间并没有确凿的关联证据。即使国际上反焚烧联盟组织的报告，也不否认这一点。”

　　在他的公开信中说，“我深知当前中国生活垃圾焚烧处理存在很多问题，公众强有力的监督才能促进其健康发展;我坚信中国城市生活垃圾焚烧处理发展是环境保护的内在要求，是节能减排的，是大势所趋，不是某个人或‘利益集团’能够左右的;就广州而言，你们来当市长，同样要发展垃圾焚烧处理。”

　　公开信发出一周后，一封署名为“北京市民丙”的八千字回信，开始在网络上流传。作者针对徐信内容分别反驳之外，还发出讽刺和指责：“您应该没忘记您是某个以垃圾焚烧为主业的私营公司特聘顾问吧。……您的言行一直与该公司的战略战术高度统一，您完全对得起这个‘特聘顾问’的称号!”

　　徐海云表示：对不具真名的信件，他不予回应。

　　更多内容请继续关注 河南人事考试网 公务员考试 政法干警考试网 公务员考试培训课程