债务人的恶意，应以其为行为时为准。如果行为时并无恶意，行为之后具有恶意，则债权人不得申请撤销该行为;同样如果行为时具有恶意，行为后表示悔过，且行为仍有害于债权的，则债权人仍有权撤销该行为。如果债务人的行为由其代理人代为进行，则其恶意的有无应以代理人的主观心理状态来判断，但债务人有明确的害及债权的恶意，并且由代理人所为的行为害及债权的，即使代理人不知情，也应认为债务人具有恶意。

　　对于债务人的恶意的证明，应实行推定原则，即债务人超过其清偿资力而为法律行为时，可以认为其有恶意。因为债务人的财产是一切债权人债权的责任财产，债务人明知其财产不足以清偿全部债务而仍为处分行为，就可以推定其有恶意。

　　2、受益人的恶意

　　受益人是指与债务人为行为而受有利益的人，通常为债务人行为的相对人，但也不以此为限。在为第三人利益合同中，第三人为受益人;在无相对人的单独行为中，如抛弃先顺位抵押权时，其受益人为因行为而受有利益的人，即后顺位抵押权人。

　　受益人恶意，是指受益人于受益时知道债务人的行为将有害于债权。受益人对于可能危害债权人的事实没有认识的，债权人不得行使撤销权;受益人于受益时是否具有危害债权的恶意，在所不问。我国《合同法》规定，受益人对于“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害”的事实知道的，债权人就可以请求撤销债务人与受益人之间的行为。这里的“知道”，是指受益人客观上已经知道，至于受益人于受益时是否具有故意损害债权的意图，或者是否与债务人恶意串通，对受益人的恶意并无影响。

　　受益人的恶意以受益人受益时主观上有恶意为准。受益人在受益时不知情，于受益后有恶意的，债权人不能行使撤销权。当受益人的受益时间与债务人和受益人为法律行为的时间不一致时，只要受益时为恶意，无论行为时是否为恶意，均应认定受益人具有恶意。

　　受益人的恶意，原则上应当由债权人举证证明，但债权人能够证明依当时的具体情形，债务人害及债权的事实应为受益人知道的，也可以推定为受益人有恶意。

　　三、撤销权的行使

　　关于撤销权的行使，须通过人民法院以诉讼的方式为之，其他内容付之阙如。债权人撤销权的行使，主要涉及以下几个问题。