债权保全制度、债的担保制度和债法上的民事责任制度从不同的角度，共同维护着债权人的利益。债的担保制度有保证、抵押、质押、定金、留置等方式，其虽然不受或者较少受债务人财产状况的影响，对于债权人权利的实现有着重要的保障作用，但这些担保方式也存在弱点，如抵押权的设立须当事人特别订立书面合同，有的抵押关系还需办理登记，再如留置权的成立仅局限于特定的保管合同、承揽合同、运输合同中，并且还须符合法定条件，而保证除须书面保证合同外，仍会存在责任财产减少而损害债权实现的情形，等等。就债法中的责任制度而言，虽然责任制度的存在，会给债务人产生无形的压力，促使债务人积极而适当地履行债务，否则要以其全部财产承担债务违反的责任，但其更为现实的作用是在债务人不履行债务时，债权人可以要求债务人承担债务违反的法律责任，而此责任又往往是在发生了债务违反的情形后的补救措施，只能制裁债务人于债务违反之后，这也是责任制度的明显不足之处。因此，法律在担保制度和责任制度之外设立了债权保全制度，一方面为没有设立特别担保的债权人提供保障，另一方面也能够起到防患于未然的作用。可以说，债权保全制度与债的担保制度、债的责任制度相互配合，共同担负着保障债权人权利实现的任务。

　　第二节 代位权

　　一、代位权的概念

　　代位权，是指债权人以自己的名义行使债务人对于第三人的权利的权利。债的关系成立后，当债务人怠于行使其对第三人享有的权利，以致影响债权人债权的实现时，债权人为保全自己的债权，可以以自己的名义依法代位行使债务人对第三人的权利。

　　处分自己的财产和权利是民事主体的一项权利，此权利的行使不受他人干涉，这是民法的一项基本原则。因此，债务人对第三人享有权利时，其是否行使、如何行使，应依债务人个人的意思，债权人不得非法干涉。但是，由于债务人的财产是债权人债权实现的责任财产，债务人的责任财产的变化会影响到债权人权利的实现，因而对债务人处分自己的财产的行为法律就应当加以合理的约束。 债权人代位权制度能够有效地平衡债权人与债务人的利益，兼顾债务人的意思自由、交易便捷与交易安全，已为现代各国民事立法所采纳。

　　我国民法通则中没有代位权的规定，但《合同法》第73条明确规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”